Защита от скачивания

К сожалению, да, каша

вездесущие, черти... жаль!

Тогда ой. Может, и нет смысла дергаться...

Уверен, что бы не придумали создатели сайта, это лишь навтыкает палки в колеса простым пользователям, редакторам и прочим потенциальным заказчикам и едва ли послужит существенной преградой от профессиональных злодеев. - - - - - - - - - - - - - -

Маленькое разрешение изображений, в какой-то мере, может послужить защитой от незаконного использования. Но, увы, никак не защитит от заимствования идеи или композиции. Да и со все большим распространением 2 и 4К мониторов, все эти крохотные картинки начинают выглядеть совсем уж куце и нелепо. - - - - - - - - - - - - - -

Кстати, не раз замечал, что на западных ресурсах авторы довольно часто выкладывают изображения в высоком разрешении и без всяких копирайтов. Вероятно, у них там несколько иное отношение и к авторству, и к праву. А может и к «ценности» собственных работ ))

Судя по тому, что знаю, к авторскому праву на западе отношение куда более серьезное... И работы не боятся выкладывать может просто потому, что тамошний народ уже приучен к тому, что картинки надо покупать, а не тырить.

Ирина, +100!

Ирина, у них там суды и адвокаты работают, а не как у нас.

Ничего-ничего, еще буквально рывок и у нас случится прорыв. Вот тогда и заживем, и будем как сыр в роялти кататься ))

скорее всего что-то типа ссылки в названии картинки, или в метаданных, откуда скачано и у какого автора

нет

С заказчиком должна быть обратная связь, электронная почта, телефон, имя фамилия. Если этого нет а только ник мей, в 90% что это фейковый не добросовестный заказчик, или воришка.

)))

Значит лично вы с этим не сталкивались. Зайдите в мой профиль и посмотрите размер выложенных работ. Ничего, растягивают. За последний год я написала претензии на два сайта с коммерческим контентом на мои картинки, убрали быстро. При том, что специально розысками я вообще не занимаюсь, просто попалось на глаза. И пришлось писать в уважаемый мной музей, где оформили тематическую выставку моими картинками с этого сайта без подписи. Так знаете, что сказал мне директор, упрашивал пожалеть молодую неопытную сотрудницу, которая это сделала. Естественно крайними всегда бывают "девочки-дизайнеры" в дремучее невежество которых верится с трудом. Если воровству не ставить хоть малые посильные препоны, оно будет процветать, а те, кто говорят, что "все уже украдено до нас" лукавит или им комфортно в той профессиональной среде, где все у всех воруют.

так я и говорю что есть программы которые почти без потери качества могут увеличить картинку и в 10 раз..и тем не менее спичечный коробок в рефрижератор не превратишь...это жысть))...а ваши "препоны" специалисту как мертвому припарка))..это защита от порядочных людей не более того))

То что любой запрет можно обойти, не значит, что ничего не надо делать.

Знакомые дизайнера говорят, что всегда ищут для работы картинки, на которых нет никаких запретов и опознавательных знаков. А здесь, на ресурсе, где хранятся часто уже проданные работы ... нет никакой защиты. И если художник сам не подпишет/не поставит водяной знак, то получается работы можно брать. Ибо нигде никак не обозначено, что нельзя.

Считаю, что где где, а на ресурсе с портфолио защита должна быть. Если не защита от скачивания, то хоть бы предупреждение.

Здесь, на ресурсе, никто ничего не ищет, для этого есть другие специализированные поисковые системы. И да, если нигде никак не обозначено, что нельзя, значит можно. Вывод очень простой -это личное дело художника. Молчание ( в данном случае, отсутствие подписи/водяного знака) - знак согласия.

Под приведенные вами примеры, и растягивать ничего не надо, вполне хватает для использования. Я, кстати, достаточно часто сталкиваюсь с ворованными работами в Дзене. Вот единственный раз за последние пол года, автор был указан, а так - "отрытый источник". "Ругание" афторов текста не помогает.

Может... не каждый станет тащить, если написано, что нельзя... а если и станет, то знаючи, что воще-то нельзя. Пока же нигде не написано что нельзя, считается, что картинки в свободном доступе.

Это общепринятая практика. Должно быть хотя бы написано, что нельзя брать - чужое... Вор будет знать, что он вор. Незамутненным откроется эта истина. Если же вору сильно приспичит, то его ничего не остановит - это понятно.

Может быть. Я не давала разрешения на присвоение моих иллюстраций, однако же скачивают и выдают за свои. У меня нет времени и желания спорить с ними.

даже если тупо сделать запрет на скачку его не сложно обойти..так что это лишь технический вопрос

Если продали права, тогда выставлять в высоком разрешении не нужно и все нормально будет.

Я в основном рисую для зрителей, поэтому и не жалко.

Если вы живете за счет рисования, тогда ясно. Понимаю вашу позицию.

Есть категория работ, разный фанарт, которые отдаешь в массы безвозмездно, который и создается, чтобы выплеснуть в мир свои впечатления и любовь к фильму, кино, книге. Тогда свободное распространение приветствуется. Это подарок. Но, с коммерческими работами, история другая. Это твой ресурс, который ты превращаешь в материальные ценности, твой хлеб и твой сахар. Ресурс, который ты создаешь отрывая куски жизни от общения с друзьями и семьей, отдыха и прочего. И какая-то мразина берет это несостоявшееся общение с друзьями или болезнь, перенесенную в трудах, а не в отдыхе и зарабатывает на этом всем без спроса. И это нифига не подарок уже, это воровство.

Мне кажется, что картинки, велосипед, деньги и дети совершенно не сравнимы между собой по ценности.--------------------------------------------

Каждый человек ставит свою границу. Один оберегает картинки, другой картинки не бережет, но защищает кошку. Третий кошку защищать не будет, но защитит жену и детей. Четвертый защитит себя.-----------------------------------------------------------

Все эти люди очень разные и создать для них единую демаркационную линию можно только принудительно. Насильственный коллективизм выглядит не слишком привлекательно.

prostak, Ваши картинки, ваш велосипед, ваши дети, ваша кошка - это все ваше. Никто не может приходить и забирать ничего вашего, чтобы это ни было, без вашего согласия. Если вы готовы отдавать свое - объявите об этом специально. Но, уверена, таких как вы наберется немного. Большая часть людей дорожит принадлежащим себе. Даже у альтруизма есть граница. А на ниве коммерческой иллюстрации (а мы сейчас общаемся на сайте профессиональных иллюстраторов, то есть тех, кто зарабатывает иллюстрацией, живет на доход от рисования) альтруизма и вовсе нет от слова "совсем".

Sunday, я обсуждаю общее явление, а Вы - моих детей и даете мне советы. Обратите внимание, я пишу: "мне кажется", а Вы отвечаете "я уверена"и потом рассказываете о доподлинно известных Вам мыслях "большей части людей".Это неправильное ведение беседы.----------------------------

Но при этом я с Вами вполне согласен в другом - насчет "специального объявления". Пусть каждый сделает такое специальное объявление - это и будут те самые две кнопки, которые предложил Сергей Яровой. Таким образом, между нами нет разногласий.

Да гдеж я обсуждала ваших детей? Успокойтесь, мне они неинтересны и приведены только в качестве примера, что вы навряд-ли согласитесь, что их у вас заберет кто-то, кому они понравятся, а вы воспримите это "за комплимент" Наши работы, в какой-то мере, тоже наши дети.

Общее явление - это как раз то, что люди ОБЫЧНО дорожат всем тем что им принадлежит и им, по меньшей мере, неприятно когда принадлежащее им берут и уносят и пользуются в свое удовольствие. И, да, я прям уверена-преуверена, что большинство людей держатся за свое. Закрывают квартиры, запирают машины, прячут кошельки в сумки, не пишут пин-код на банковских картах и прочее. Но, разумеется, всегда есть исключение и, если именно вы являетесь этим исключением и не разделяете вышенаписанную точку зрения, то, конечно, наш разговор следует завершить. И советов я вам не давала ни единого, не выдумывайте.

Да Вы и сейчас продолжаете их обсуждать и "прям уверены-преуверены", но разговор действительно пошел по кругу: Вы только энергичнее настаиваете на своем, не сообщая ничего нового. А ведь там чуть выше мы с Вами уже нашли точки соприкосновения, договорившись о двух кнопках. Ведь это просто.

Sunday, подумав, для краткости добавлю: в нашем разговоре уже и то хорошо, что мы теперь знакомы. Благодарю за беседу, было интересно. Давайте любая Ваша реплика внизу будет считаться завершающим ответом.

Ок. Сколько вы лично знаете человек (кроме себя), которые не запирают двери квартир и оставляют вещи без присмотра в людных местах? Которые отпускают мелких детей гулять одних со спокойной душой?Только честно? И да, я все еще не обсуждаю ваших детей, даже понятия не имею есть ли они вообще, мне нет до этого дела.

И давайте я сама решу какая моя реплика будет завершением беседы, а какая продолжением, оке?)) Вы вольны со своей стороны закончить разговор в любой момент, но мой разговор регламентировать не можете.

).

Если сами художники не понимают.. "что такого если картинку стащат"... то как можно говорить, что "воры знают что они воры"))

Так говорят те, кто не живет на доход от рисования. Если сопрут их просто досуг, развлечение, никакого урона они не понесут, наоборот порадуются, что кому-то интересны их развлечения, оттого все на расслабоне. Но стоит им потерять нечто действительно важное, мгновенно тональность высказываний изменится на противоположную, вангую))

ну так эдак и лопнуть можно. Мы затем и воплотились в материальном мире, чтобы потворить немного

Валерий, Вы знаете, я уже ушел Ваши работы смотреть.

Кстати, нормальному художнику (с руками) для того чтобы «спиз...» т.е. вдохновится чужой идеей совсем не нужен файл, достаточно увидеть один раз.

Но нормальных не так много. А среднестатистическому очень даже поможет чужой файл для сдачи проекта в срок. Нафиг ему тратить время на вдохновение.