Предлагаю в Мастера.
Уважаемые господа соресурсники! Хочу предложить к переводу в Мастера глубоко талантливого художника Blakravell http://illustrators.ru/users/id71336
Ее фишка портреты, которые (я знаю) она поначалу рисовала простой (прастихосспаде) мышью. Это космос какой-то! Смотришь на портрет и вся суть персонажа как на ладони.
Отдельной песней идут коллажи. Обожаю их лаконичность, выверенную насыщенность. Каждый из них практически "точечный удар" в нужную точку души. И ничего лишнего!
В общем, уважаемые коллеги, надеюсь, вы тоже увидите, что руки у предлагаемой в Мастера художницы растут из правильного плечевого пояса и поддержите мою просьбу о переводе!
Не, не выйдет. Тут, вроде, пока что сайт иллюстраторов, а не обмазывателей фоток поверх оригинала.
Все дело в том, Эльдар, что я совершенно точно знаю, что эти работы не гнусный обмазон. Иначе бы и не предложила. Я видела процесс. И человека этого знаю несколько лет. За обмазки бы не впряглась ни за что.
за
Это просто Сверхестественное! ))))) Автор явно любит этот сериал. Воздержусь, пожалуй
Я тоже люблю СПН))
Сейчас модно воздерживаться с обязательным уведомлением, да. А то никто же не узнает, что вы воздержались. Это очень логично. Еще я встречала комментарии "Пожалуй, я не буду это комментировать" Это еще круче.
за
вы не можете быть за, так как у вас нет статуса мастера. Голосуют только мастера.
Не, с первого взгляда ясно, что обмазка. При чем безвкусная, ведь ничего не улучшили.... Единственное, что автор способен нарисовать сам, это, видимо, черно-красные кляксы)) Ну зачем вам это, Sunday?
Мне правда все равно что вам ясно. Я ЗНАЮ что это не обмазка, потому что видела как эти портреты рисовались.
"Ну зачем вам это, Sunday?"
подразумевается, что я должна перед вами объясниться?)))
коллажи неплохие..а портреты такие лично меня оставляют равнодушной.тем более, как оказалось, это кадры и сериала
А вообще когда такие разговоры то я бы принципиально выложила по-шагово эскизы работы. Человек на сайте 5 лет.. не думаю что он обмазывает 5 лет картинки из инета... еще и заслужил выбор редакции... разве обмазанные фотки получили бы выбор?
А зачем? Кому это нужно? Мне - нет. Я и так знаю что они нарисованы, видела процесс. Художнице надо? Так она и не планировала на значок идти, это я ее выдвинула в единоличном порядке. Чтобы еще и над стадиками потоптались? Да ну. Удалю завтра пост. В принципе, мне было полезно посмотреть на реакцию.
Виктория, как раз недавно поднималась тема того, что в раздел "выбор редакции" попадает все, что угодно. По словам самого Валерия, это всего лишь субъективный выбор небольшой группы сотрудников, работающих над этим сайтом, и выбор сей особо ничего не значит и регалий, кроме красивого беджика, не дает.
*
Коллеги, давайте унифицируем художническую терминологию, которую используем, чтобы не путаться в терминах. "Стадики" — это не стадии работы, а русскоязычное производное от аглицкого слова study, то есть, учебный рисунок, чуть раньше и всегда их же называли штудиями — но это уже был германизм, от немецкого аналога этого же слова Studie. Короче говоря, стадики, они же штудии — это учебные рисунки, этюды, наброски. Многие современные художники, особенно цифровые, используют кадры из фильмов для того, чтобы делать с них тренировочные наброски, изучая удачные композиционные решения, свет, цвет и так далее. То есть это, еще раз. просто учебные работы. Собственно, они и подаются как учебные работы, обычно с указанием первоисточника.
*
Светлана, я помню про предупреждение о комментариях, но позвольте вопрос: о каком статусе мастера может идти речь, если у художника в портфолио одни лишь тренировочные, учебные работы, сделанные с кадров из сериалов и фильмов, даже если мы предположим, что художница честно глядела в один монитор на "натуру" и рисовала, глядя в другой?
Тут дело не в художественной ценности, а показано в этих работах именно мастерство художника-реалиста. Так реалистично срисовать может далеко не каждый. Другое дело, что эти работы не по теме ресурса все таки, но мастерство автора неоспоримо
Мастерство видно, НО хотелось бы посмотреть хотя бы одну работу по стадиям, чтобы снять недоверие, которое у многих прозвучало в комментариях.
У меня ее стадий работы не сохранено. Да и настаивать, чтобы она бежала и что-то доказывала кому-то, я не хочу. И так неудобно уже получилось. Она не рвалась на звание, я ее выдвинула в порядке личной инициативы. Потому что знаю, что не обмазчица она, а просто реалист и неплохой. Но тут, оказывается, что для некоторых ее работы слишком реалистичны оказались. Так что мало того, что человек незаслуженно и внезапно получил таз помоев на голову, так еще ее призывают доказать, что "вы не правы, ребята!" Оно ей надо? Я и так чувствую себя перед ней виноватой, что притащила ее сюда. Поэтому требовать пруфов для людей, которые оказали ей столь "приятный" прием, я у нее точно не буду. Вопрос с переводом давно закрыт, поэтому вся эта история тоже. Лично я получила ответы не некоторые свои вопросы, но это уже из другой песни слова))