господа профи!

Main original

посоветуйте пожалуйста, какой лучше купить моник, чтобы иллюстрации для издательства получались нужного качества (фирма-изготовитель, параметры) слышала, надо калиброванный, а что это значит? И ещё, правда ли, что размер планшета должен быть пропорционален размеру моника?

Комментарии102
avatar

Apple Cinema или просто iMac Желательно покупать планшет пропорциональный да, так как он полностью повторяет диагональ монитора.

По поводу калибрации, не думаю что это принципиально. ну будет ваша иллюстрация чуть отличаться по оттенку в печати, она кстати все равно будет отличаться при любых обстоятельствах. Цвет должен выстраивать непосредственно печатник переде печатью.

1 Апрель 2013, 14:16
avatar
Александр Лебедевpro
Валера Гольников (wa11)
0

поддерживаю на 100 проц

2 Апрель 2013, 10:47
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Александр Лебедев
0

вы цену человеку озвучьте на сие чудо заодно))))

можно там же сравнительный тест с Сонькой аналогичной — не так однозначно получится)))

2 Апрель 2013, 11:02
avatar
Валера Гольников (wa11)pro
MasterWind (Сергей Логинов)
0

Это рабочий инструмент и на них не экономят!)

10 Апрель 2013, 16:45
avatar

какая бы ни была диагональ монитора — никаких трудностей с использованием планшета не будет. Тем паче, что рисуешь в окне графического редактора, а окно это вовсе необязательно растягивать во весь экран.

1 Апрель 2013, 14:23
avatar

La Cie 321 (пользуюсь 6 лет) или HP LP2475w (3 года)

калибруются после установки ФШ

качество — хоть сразу в печать….. пару раз интересовалась в фирмах о качестве наших готовых файлов при печати, видела пробы, всё отлично — как мы сдавали, так и отправляли в печать, так как править ничего не надо было)

… а иногда бывает, что шлют письмо и просят траву сделать зеленее. Открываю файл и недоумеваю — куда ещё зеленее? приезжаю в фирму и вижу…. ну и ну!…. монитор редактора стоит лицом к окну или неоткалиброван и выдаёт такие цвета, которые даже себе представить невозможно…

1 Апрель 2013, 14:46
avatar

значит что мне известно.

Качество монитора на тему «чтоб цвет в цвет» зависит от

1. столько ли там цветов, сколько нужно

2. хорошо ли вам их видно

3. правда ли в том мониторе про который так красиво писали в интернете стоит та матрица которая вам нужна

1. Существует три основных типа матриц используемых в мониторах (НЕ включая синтики)

TN+film

-VA (PVA и т. д.)

-IPS (S-IPS, E-IPS и т. д.)

Матрицы TN имеют плохие углы обзора(ниже подробнее), и главное количество цветов там не заявленные 16 млн, а 262 тысячи. а остальные цвета каким-то образом интерполируются.

Матрицы -VA имеют хорошие углы обзора, по цвету гораздо лучше чем TN (подробностей не знаю), но, из-за хорошей контрастности существуют проблемы в отображениях первых 10% тона, и 90–100%, они могут не отличаться. я не работал на PVA тут только то что слышал.

Матрицы IPS обладают хорошими углами обзора итеми самыми 16 млн. цветов, но дороги в производстве, поэтому моники с ними стоят начиная с 600 долларов, а нормальные наверное от 1000. Поэтому изобретен удешевленнный вариант E-IPS, с углами там порядок, но часто идет засветка от краёв, и вообще проблемы с неравномерной подсветкой (кстати могут быть на любой матрице вообще) отображение цвета не такое как на S-IPS (открывал растяжку цвета в фотошопе, сразу видно провалы). Плюс в них в том что они лучше ТN и стоят насколько я знаю от 220 долларов 21 или 22 дюйма, а может уже и 24. Но они хуже S-IPS, хотя понять это можно только поставив их рядом.

2. Видно ли вам на мониторе правильные цвета. это зависит от углов обзора. сейчас они совершенствуются, но у дешевых матриц TN или хороших по цвету, но старых IPS по вертикали они плохие, инвертируют (TN) или затемняют (старые IPS) цвет.

3. Важно. очень часто производитель заменяет матрицу IPS в удачных моделях на хороший TN, и конечно нигде об этом не пишет, или добавляет или убирает маааленькую буковку в конце названия. поэтому IPS проверяется так: должен быть фиолетоватый отлив при углах около 170 градусов. его пока не подделывают)

Кроме того существуют с недавнего времени хорошие (по картинке) матрицы TN их ставят обычно на дорогих ноутах, ну и много где. цвет там ярче чем в дешевых аналогах, но 16 млн цветов там по прежнему нет. Хотя красиво.

ПО поводу эплов. там в большинстве случаев стоит хороший IPS или RETINA тот же IPS только лучше, НО они очень проблемно ремонтабельны. У товарища погас эпл, ему сказали, ну либо это блок питания, и всё починим, либо что-то внутри, тогда не факт что мы его соберем без повреждений экрана(экран выдвигается вбок из аллюминиевого корпуса, и царапается). Оказался блок питания, и всё стало хорошо.

За последние несколько лет возможно что-то еще появилось, не сильно слежу.

У меня PHILIPS 2000P и я им доволен.

1 Апрель 2013, 16:17
avatar
7D
Владимир Юденков
0

С IPS матрицей давно уже можно и в районе $300 купить вполне приличный монитор.

1 Апрель 2013, 17:09
avatar

с Е-IPS

1 Апрель 2013, 17:35
avatar
Владимир Юденков
Владимир Юденков
0

цитирую себя:

удешевленнный вариант E-IPS, с углами там порядок, но часто идет засветка от краёв, и вообще проблемы с неравномерной подсветкой (кстати могут быть на любой матрице вообще) отображение цвета не такое как на S-IPS (открывал растяжку цвета в фотошопе, сразу видно провалы). Плюс в них в том что они лучше ТN и стоят насколько я знаю от 220 долларов 21 или 22 дюйма, а может уж

1 Апрель 2013, 17:55
avatar
7D
Владимир Юденков
0

Е-IPS, но проблемы подсветки не от матрицы. Просто диоды подсветки могут различаться, два желтоватых, один голубой, например. Надо подбирать в магазине. Но за эти деньги…

1 Апрель 2013, 17:57
avatar

да, всё так этого никто не отменял, особенности отдельных экземпляров бывают разные. когда покупал e-ips мне включают проверку на битые пиксели, т. е. красный, зеленый синий экраны, а там если присмотрться (хотя сложно смотреть на такой фонарь) видно немного «ямы» по тону, пару больших, с ладонь в разных местах, иррационально) я позвонил человеку который советовал, он сказал, что да, есть на этой модели эти ямы, они про работе не видны, только если всматриваться ооочень внимательно. я вот об этом говорил, такие деффекты одинаковые для модели. это был Dell 22 дюйма

1 Апрель 2013, 18:24
avatar

Послушаю, тоже интересно))

1 Апрель 2013, 17:09
avatar

0-0-0-0, в голове атомный взрыв! Огромная благодарность за советы, Вова Юденков, отдельный респект, это ж надо столько знать!!! Теперь хоть знаю, в какую сторону думать.

1 Апрель 2013, 18:13
avatar
Владимир Юденков
ольга барвенко
0

пока купите будете еще больше знать. мне таким же образом всё нагружали, ниче, пришлось разобраться)

1 Апрель 2013, 18:28
avatar

А, вот ещё вспомнила, правда ли, что разрешение планшета должно быть больше, чем разрешение моника?

1 Апрель 2013, 18:34
avatar

можно два слова?…я конечно не художник, сижу примус починяю. Но я меркаю так шо…..кады у человека есть гроши он не спрашивает чо покупать. Покупает ЛОсей да Нэков.а то и Макинтоши. Ему манагеры в магазине насоветуют. Были бы деньги.

А вот когда есть понятие бюджет…деньги есть, но есть и нежелание платить за воздух…то.

Вот я очень долго рисовал на Самсунге.21 дюйм. Ну экран побольше, чтоб удобно…планшет выбирал не по принципу соотношения.а по принципу.если деньги есть то должен быть САМЫЙ БОЛЬШОЙ. И не потому, что экран. А потому, что рисовать удобнее.

Калибровка…её делают даже выезжая на дом. Прекрасными такими специальными аппаратами. Но…сами же говорят. Да ваш монитор мы откалибруем, но….какое это отношение имеет к тем мониторам которые в типпографии?

Есть простые способы откалибровать…белый цвет. Адобе Гамма. Тут уже говорили.

Ну и всё.

Это если РИ-СО-ВАТЬ. Если творить фотохудожества…используя высокоразрешёенные фотки.в глянцевые журналы, да работаь в тех профилях которые пришлёт издательство. Если рабоатьт в бренд буками где не дай бог, фирменный цвет пантона, будет иметь какую-то лишнюю составляющую…короче…если не травку рисовать до да. Наверное надо какие-то фильдиперсовые мониторы. А так….все эти Лоси… Нэки… Маки… Шмаки…..всё это типа как бы как надо. Но надо ли? Не надо.

Если стоит вопрос куда больше вложить денег.то однозначно в планшет. Это если покупается монитор и планшет.

1 Апрель 2013, 18:48
avatar
ольга барвенко
Есаулов Илья
0

Спасибо, Илья, намотаю на ус!

1 Апрель 2013, 20:37
avatar

а я вот ничё не калибровал. яркость уменьшил со 100 на 30, чтобы белый был чуть ярче листа бумаги рядом с монитором и всё. Правда человек который продавал, сказал, что у моника хорошая заводская калибровка и что можно не лазить туда. я и не лажу, никто не жаловался пока.

1 Апрель 2013, 19:29
avatar

Насчет яркость-шмаркость, градации-шманации, — скачайте ColorLineTest

В случае, если у вас монитор не с TN-матрицей, который, как говорят, калибруется наклоном головы, эта программа вам поможет. В архиве с программой присутствует инструкция по использованию. Установки не требует, критических изменений в работу посудомоечной машины не вносит.

1 Апрель 2013, 20:07
avatar

Берите лося (La Cie) — народная марка!

1 Апрель 2013, 21:55
avatar

я посмотрел цены на La Cie.

получается, что народные цены какие-то…конские.

1 Апрель 2013, 23:30
avatar

Желательно цветовой профиль еще настроить нужный

Sips матрица по любому.

1 Апрель 2013, 22:29
avatar

начинал с Самсунга ЭЛТ (ламповый исчо) 17», как говорят, мне крупно повезло)), я и сам это знаю вобщем то, поскольку той же самой модели купили 5 мониторов в офис, потом три в другой офис, везде ставил свои профили (поскольку мне контролировать и т. д.), и каждая машин показывала все равно по-своему)), но за 7 лет, когда остальные уже давно начали тухнуть, в моем как в новом ничего не произошло, хотя работал на износ — ежедневно по 16–18 часов.

Потом поменял на ViewSonic’s 19» VA1918wm

Сейчас такой:

http://www.dell.com/rs/p/dell-u2311h/pd

как для бюджетного — супер. Матрица та же что на NEC MultiSync EA231WMi, но что удивительно, на Нэке работает (как по мне) значительно хуже)), не говоря о том что в целом дизайн Дэлл «вкуснее» нэковского.

2 Апрель 2013, 00:22
avatar

Ко всему советую ещё рассмотреть мониторы DELL. http://www.dell.com/ru/p/monitors?~ck=anav

Весьма качественные. Некоторые модели с заводской калибровкой идут. Практически уровня Эппл.

О! Сергей. Пока я писал пост, уже влез с Деллом:))) Коллега!

У меня тоже такой. Только 27:)

2 Апрель 2013, 00:33
avatar

там где Н в конце)), это типа их про- модификации

2 Апрель 2013, 00:38
avatar

Такой вот: http://www.ixbt.com/monitor/dell-u2711.shtml

Но дорогой гад.

2 Апрель 2013, 00:52
Y

Dell-ы хороши за свои деньги, из недостатков, у них засветка в нижнем левом углу экрана, этот дефект матрицы присутствует во всех моделях, на сколько мне известно. Еще как альтернатива, можно взять Asus, но и у него та же история с засветкой, впрочем как и у практически всех бюджетных мониторов.

Если уж есть деньги то лучше взять конечно или «Яблоко» или NEC PA241W.

2 Апрель 2013, 01:20
avatar

у меня от DELLа глаза болели. может освещение стола не самое лучшее, но факт. точное название не помню, 22 дюйма, e-ips

2 Апрель 2013, 01:40
avatar

у меня ничего не светит)), с углами нормально

2 Апрель 2013, 11:00
avatar
Коновалова Наталья
MasterWind (Сергей Логинов)
0

С цветом для печати у DELLов всё в порядке? Калибровали или не потребовалось?

2 Апрель 2013, 11:27
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Коновалова Наталья
0

ну, Dell кагбы далеко не в середке даже пасется)), это один из лидеров. Причем, что в Нек, что в Делл, матрица стоит от Лыж, при этом Лыжи на той же самой матрице работают на порядок хуже))). Абсурд. Но факт.

Не потребовалось, свой цветовой профиль поставил и всё.

2 Апрель 2013, 13:50
avatar
Коновалова Наталья
MasterWind (Сергей Логинов)
0

Спасибо, к НЕКам я давно неровно дышу, был у меня элт-17-шка, но дороговастенькие они нынче.

2 Апрель 2013, 14:30
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Коновалова Наталья
0

я к ним спокоен)), думаю, что выбирать между Nec, Dell и EIZO вкупе с Iiyama — примерно то же что выбирать антивирус))). Ну или религию)))).

2 Апрель 2013, 14:42
avatar

себе на заметку

2 Апрель 2013, 12:52
avatar

я в своё время nec lcd 1990Sxi купил — причем за 20000р в кредит — переплата составила 1200р около года

2 Апрель 2013, 14:33
avatar

даже меньше — 9 месяцев

2 Апрель 2013, 14:38
avatar

вчера в инете сидела целый день, а лосей, в Москве в продаже нет! Есть только дешёвые, в игры играть. А у дорогих между прочим, s ips матрица, статью читала, пишут, что это тоже только для игрушек, а для графики надо r ips. Про Dell почитала ссылки, спасибо, понравилось! Дороговато конечно, но это ведь не на один год, на инструментах экономить нельзя, кисти голландские вон сколько стоят, а бумага акварельная! Спасибо за полезную инфу.

2 Апрель 2013, 14:53
avatar

Кидаю статейку:

Как выбрать монитор

для работы с цветом

При выборе любого сложного устройства очень полезным источником сведений является Интернет — особенно форумы. Чем популярней выбираемое устройство, тем больше ин-формации можно получить от его нынешних и прошлых владельцев. А вот при выборе профессиональной (редкой/дорогой) техники отзывов очень немного. Приходится пола-гаться на мнение продавцов, а какой из продавца советчик? Один из примеров — мониторы для фотографов и полиграфистов, основное требование к которым — качественное воспроизведение цвета. Я постараюсь рассказать об основных критериях, которые будут полезны при выборе такого монитора.

Критерий № 0 (бесполезный): ЖК или ЭЛТ?

Этот раздел можно было бы опустить, но мне до сих пор (2009 г.) задают вопрос: «Можно ли для работы с цветом использовать ЖК мониторы?»

Самая существенная часть ответа очевидна. Независимо от возможностей ЖК-мониторов их придётся использовать. Ибо выпуск ЭЛТ-мониторов прекращён несколько лет назад, складские запасы распроданы, а покупка подержаного ЭЛТ монитора больше похожа на лоторею (если вообще возможна). Впрочем, не стоит расстраиваться. Среди современных ЖК-мониторов есть немало моделей, неплохо воспроизводящих цвет. А если к этому до-бавить всем известные преимущества ЖК-мониторов над своими ЭЛТ-предшественниками, то картина становится довольно оптимистичной.

Критерий № 1 (очевидный): размеры и разрешение

Выбор размера монитора — дело вкуса и бюджета. Наиболее распространённое мнение: чем больше, тем лучше. Но дороже. Мнение автора: максимально-удобная диагональ — 26». Тридцатидюймовые модели, на мой взгляд, великоваты — при обычном расстоянии до экрана приходится слишком часто поворачивать голову. Ещё одно замечание для тех, кто выбирает в «небольших» диагоналях: 22-дюймовый широкоэкранный монитор имеет практически такую же высоту, как обычный 19-дюймовый. Всё увеличение диагонали у него ушло в ширину.

Подробнее о размерах и разрешении мониторов…

Критерий № 2 (обязательный): тип матрицы

Основа современного монитора — ЖК-матрица. Современные матрицы бывают четырех видов: TN, PVA, MVA и IPS. Лучше всего для работы с цветом подходят матрицы IPS (они же являются самыми дорогими). Совершенно неподходят самые дешёвые (и потому самые популярные) TN-матрицы. Промежуточное положение (по цене и качеству) зани-мают матрицы PVA и MVA. Среди мониторов на таких матрицах встречаются вполне приличные, особенно если приходится экономить.

Подробнее о типах матриц…

Критерий № 3 (важный): поверхность матрицы

В последнее время становятся всё большее распространение получают ЖК-мониторы с глянцевой поверхностью. Понять причины этого трудно. Возможно, производители рас-считывают на более эффектный внешний вид монитора на полке магазина. Но для на-стоящей работы с изображениями мониторы с глянцевой поверхностью противопоказаны: вы будете видеть своё отражение, а не обрабатываемую фотографию. Единственное, что хорошо делают такие мониторы — показывают кино в полумраке.

Критерий № 4 (всего лишь полезный): аппаратная калибровка

В некоторых, наиболее дорогих, мониторах (напр. NEC, Lacie, Eizo) встречается т.н. «ап-паратная» или «внутренняя» калибровка. Опыт показывает, что эта возможность действи-тельно улучшает качество изображения и повышает точность калибровки. Но это улучше-ние не является принципиальным, и без него вполне можно обойтись — если бюджет не позволяет приобрести монитор с внутренней калибровкой.

Критерий № 5 (неожиданный): увеличенный цветовой охват.

Одно из направлений развития современных профессиональных мониторов — расширение диапазона цветов, которые способен воспроизвести монитор (т.е увеличение цветового охвата). Мониторы с увеличенным цветовым охватом способны отображать более насы-щенные цвета, чем обычные модели.

Эта безусловно (на первый взгляд) полезная возможность кроет в себе потенциальную проблему. Практически все изображения, предназначенные для распространения (в т. ч. через Интернет) подготовлены на среднем мониторе и в расчёте на характеристики сред-него монитора. Такие изображения (если мы работаем в программе без встроенной систе-мы управления цветом) на мониторе с увеличенным цветовым охватом будут выглядеть более насыщенным, что особенно критично для портретов. Возможна и обратная ситуация — фотография, хорошо выглядящая в веб-браузере на мониторе с большим цветовым охватом, станет бледной и вялой на обычном мониторе.

В целом увеличенный цветовой охват безусловно полезен, пока мы работаем внутри про-грамм, имеющих встроенную систему управления цветом (Adobe Photoshop, Adobe Illustrator и т. д.). Если мы обмениваемся изображениями с окружающим миром, эта «фиш-ка» может доставить небольшие неприятности. В любом случае калибровка такого мони-тора аппаратная с помощью измерительного прибора обязательна.

Модели

В заключение — перечень производителей, мониторы которых больше или меньше подхо-дят для работы с цветом. Единственный критерий при отборе мониторов в этом обзоре — тип матрицы. Поэтому присутсвие какой-либо модели здесь не означает, что я однозначно рекомендую её для работы с цветом. Выбор нужно делать исходя из множества парамет-ров.

Показать/скрыть старые модели

Acer

Среди множества недорогих мониторов компании Acer когда-то можно было найти не-сколько моделей, используюших MVA-матрицы и способных стать приемлимым выбором в условиях ограниченного бюджета. Сейчас все мониторы Acer используют TN матрицы и не подходят для работы с изображениями.

Apple

Apple давно пользуется в России репутацией производителя, выпускающей технику для фотографии и дизайна. Репутацию поддерживали добротные (но не выдающиеся) мониторы серии Apple Cinema Display. Сейчас Apple, похоже, потеряла интерес к этому рынку — в её ассортименте осталась единственная 27-дюймовая модель.

LED Cinema Display 27

27» IPS

BenQ

BenQ выпускает недорогую технику для дома и офиса. Несколько её моделей можно ис-пользовать для обработки фотографий — если они очень сильно приглянулись вам чем-то ещё.

FP241VW

24» MVA

FP241W

24» MVA

FP93GP

19» MVA

EW2420

EW2430

VW2420H

DELL

Основной бизнес DELL — это компьютеры и серверы. Компания выпускает мониторы скорее для того, чтобы предложить клиентам полный комплект оборудования. Тем не менее в ассортименте DELL встречаются на удивление хорошие модели, пригодные для работы с цветом.

2209WA

22» IPS

2408WFP

24» S-PVA

2709W

27» S-PVA

UltraSharp U2410

24» IPS

3008WFP

ST2220T

DELL U2211H

DELL U2311H

DELL U2711

DELL U3011

Eizo

Eizo — компания, специализирующаяся на выпуске профессиональных мониторов. Выпус-кает дорогие и очень дорогие модели. Если вам позволяет бюджет обратите внимание на модели этой компании.

FlexScan MX300WK

30» S-PVA

FlexScan S1961H

19» S-PVA

FlexScan S2232WSE

22» S-PVA

FlexScan SX2761WK

27» S-PVA

FlexScan SX3031WK

30» S-PVA

ColorEdge CG211

21» S-IPS

FlexScan L761T

19» S-IPS

Eizo FORIS FS2331

19 PVA

Eizo ColorEdge CG211

Eizo ColorEdge CG223W

Eizo ColorEdge CG232W Reference

Eizo ColorEdge CG243W

Eizo ColorEdge CG245W

ColorEdge CG303W

Eizo FlexScan SX2462WH

Eizo FlexScan SX2762W

Eizo FORIS FX2431W

Fujitsu-Siemens

P20-2S

20» S-IPS

P26W-5

26» S-IPS

Fujitsu P22W-5 ECO IPS

Fujitsu P23T-6 IPS

Fujitsu P24W-5 ECO IPS

Fujitsu P24W-6 IPS

Fujitsu P27T-6 IPS

HP

LP2480zx

24» H-IPS

LP2275w

22» PVA

LP2475w

24» S-IPS

HP ZR22w

HP ZR24w

HP ZR30W

Iiyama

В определённых кругах Iiyama пользуется репутацией компании, выпускающей только профессиональные мониторы. В самой компании удивились бы, узнав об этом. В ассор-тименте Iiyama есть очень разные модели, но нет по-настоящему профессиональных. Впрочем несколько моделей на IPS-матрицах неплохо справляются с цветопередачей.

ProLite E481S

19» IPS

ProLite H2130

21» S-IPS

Iiyama ProLite X2472HD-1

Lacie

В асортименте LaCie — только профессиональные мониторы. Собственного производства у LaCie нет, компания выбирает лучшие модели (и, возможно, лучшие экземпляры) у дру-гих производителей (в основном у NEC) и продаёт под собственной маркой — после не-большой доводки. Вы можете выбрать любую из её моделей — если она подходит вам по цене.

120

20» MVA

319

19» S-IPS

320

20» S-IPS

324

24» S-PVA

526

26» H-IPS

724

24» S-PVA

730

30» S-PVA

LG

Flatron L2000C

20» S-IPS

Flatron L2000CP

20» IPS

Flatron W2600HP

26» S-IPS

Flatron W3000HP

30» S-IPS

NEC

NEC — одна из немногих компаний, постоянно уделяющих внимание рынку профессио-нальных мониторов. В её ассортименте есть как относительно недорогие модели на PVA матрицах, так и ОЧЕНЬ приличные мониторы на IPS матрицах. Особо отметим профес-сиональные модели серии SpectraView.

MultiSync 2070NX

20» S-IPS

MultiSync LCD2490WUXi

24» S-IPS

MultiSync 1990SX

19» PVA

MultiSync EA191M

19» PVA

MultiSync LCD1990FX

19» S-IPS

MultiSync LCD1990FXp

19» PVA

MultiSync LCD2090UXi

20» S-IPS

MultiSync LCD2170NX

21» PVA

MultiSync LCD2190UXp

21» S-PVA

MultiSync LCD2470WNX

24» S-PVA

MultiSync LCD24WMGX3

24» MVA

MultiSync LCD2690WUXi

26» H-IPS

MultiSync LCD3090WQXi

30» H-IPS

MultiSync P221W

22» S-PVA

SpectraView 1990

19» S-IPS

SpectraView 2090

20» S-IPS

SpectraView 2190

21» S-IPS

SpectraView 3090

30» H-IPS

MultiSync LCD2190UXi

21» S-IPS

NEC MultiSync EA231WMi

NEC MultiSync EA232WMi

NEC MultiSync LCD1990SXi

NEC MultiSync LCD2180UX

NEC MultiSync LCD2490WUXi2

NEC MultiSync LCD2690WUXi2

NEC MultiSync PA231W

NEC MultiSync PA241W

NEC MultiSync PA271W

NEC MultiSync PA301W

NEC SpectraView 231

NEC SpectraView Reference 241

NEC SpectraView Reference 2690

NEC SpectraView Reference 271

Samsung

Мониторы Samsung на PVA-матрицах часто используются для обработки изображений, что объясняется не столько высоким качеством цвета, сколько их ценой и широким рас-пространением. Отметим модели из серии LX, разработанные специально для критичных к цветопередаче применений. Хотя в них не были использованы IPS-матрицы, ряд техни-ческих решений частично компенсировал этот недостаток.

SyncMaster 214T

21» PVA

SyncMaster 215TW

21» S-PVA

SyncMaster 245T

24» S-PVA

SyncMaster 275T

27» S-PVA

SyncMaster 940FN

19» PVA

SyncMaster 943T

19» PVA

SyncMaster 971P

SyncMaster XL20

20» S-PVA

Samsung SyncMaster 2333T

Samsung SyncMaster 320TSn

Samsung SyncMaster F2080

Samsung SyncMaster F2380

Viewsonic

Когда-то компания была ведущим производителем мониторов в России. И сейчас среди её моделей можно подобрать более или менее подходящуюю для обработки фотографии — если она очень понравилась вам чем-то ещё.

VP930

19» MVA

VX2435wm

24» MVA

Viewsonic VP2365wb

2 Апрель 2013, 14:56
avatar
Владимир Юденков
Анна Гордеева
0

тоже добавлю.

1.тут нет Phillips, может правда они сейчас перестали выпускаться, но были точно хорошие ips

2. указаный Dell 2209W это тот самый от которого глаза меня болели.

ну и если не написано что он e-ips то наверное в части моделей списка этого тоже нет, а разница, а влияет на качество и на цену

конечно правильней перетащить его на рабочий стол и посмотреть как он тут показывать будет, чтоб не ругать зазря, но это целое дело. по цвету он в любом случае проигрывает s-ips

к слову в двух издательствах видел их в большом количестве, их ставят дизайнерам, как необходимый и достаточный уровень.

2 Апрель 2013, 15:37
avatar
Коновалова Наталья
Владимир Юденков
0

про издательства: имеется в виду Phillips или Dell?

2 Апрель 2013, 15:52
avatar
Владимир Юденков
Коновалова Наталья
0

Dell 2209W. он стоит около 250 долл. а Philips порядка 1000

2 Апрель 2013, 16:06
avatar
Victor Vakhtin ☺
Владимир Юденков
0

у Dell-ов для полиграфии только серию UltraSharp надо рассматривать, там есть 24, 27 и 30 дюймов, остальное хрень для игрушек

2 Апрель 2013, 16:15
avatar

скорее всего это более позднее название. потому что лежат по тем же ценам (точнее дешевле на 70 долл. но это нормально, время идет) и главное с теми же матрицами

ну диагнональ стали больше делать, а вот точку меньше в матрице не сделали

2 Апрель 2013, 16:27
avatar
Victor Vakhtin ☺
Владимир Юденков
0

Нет это совершенно разные мониторы с разными матрицами.

Разрешение в UltraSharp достаточное для работы, есть конечно и повыше, но реально разницу между ними Вы сможете увидеть если работаете с микронными гильоширами.

Я сам пощупал и покрутил практически все мониторы на IPS от 24 дюймов, причем не в магазинах. Какие-то у знакомых, какие-то в издательствах — Dell лучше кого-то тем, что не надо париться с настройками (NEC и HP), кого-то картинкой ну и ЦЕНОЙ, дешевле на IPS есть только ViewSonic, но он реально хуже по всем параметрам. А то что пишут про пятна и засветки, то это может быть рядом стоящее какое-нибудь устройство с сильным электромагнитным излучением (стабилизатор или бесперебойник).

2 Апрель 2013, 17:08
avatar

ну конечно увидеть их рядом это идеальный вариант, смутил идентичный размер пикселя и цена.

а тип матрицы тот же, хотя что там на самом деле… найти б сравнение старой и новой модели

2 Апрель 2013, 17:17
avatar
Victor Vakhtin ☺
Владимир Юденков
0

а разница, даже с ТN (есть кстати не плохие и на ней мониторы, те же Соньки), может быть видна лишь тогда, когда меняете вертикальный угол обзора (про горизонтальный я даже не говорю, это как само собой…) — чем меньше играют при этом белый и черный, тем лучше монитор. Даже у очень дорогих со всякими калибраторами и пр. при таком «тестировании»))) белый может становиться или желтее или голубее, а черный или в фиолет или бурый уходит.

2 Апрель 2013, 18:01
avatar

Dell o котором я говорил на e-ips, также как и серия ultrasharp, с углами там проблем нет

2 Апрель 2013, 18:12
avatar

во!!! исчерпывающая информация! мерси!

2 Апрель 2013, 15:02
avatar
Анна Гордеева
ольга барвенко
0

Всегда пожалуйста! Одна проблема, цена приличного монитора начинается от 65000 р. :(

2 Апрель 2013, 15:23
avatar
Victor Vakhtin ☺
Анна Гордеева
0

Не пугайте человека!

Ольга, берите Монитор 27″ Dell UltraSharp U2713HM или 24» UltraSharp U2410 — если хотите чуть сэкономить — (от17 т.р. 24» и от 23 т.р. 27»)

Самое лучшее соотношение цена и качество!!! Ничего калибровать не надо (вообще ничего трогать ни яркость, ни контрастность не надо), просто узнайте у дизайнера, который сидит в издательстве на последнем этапе (передаче файлов в типографию) какие у него стоят COLOR SETTINGS в PS и установите себе такие же и во время работы, если работаете в RGB, следите, чтобы во VIEW был включен режим «Proof colors» и ВСЁ.

Дорогой профессиональный монитор (хотя и эти Dell-ы по всем параметрам вполне профессионалы) имеет смысл, если у Вас такой же дорогой профессиональный сканер (от 30 т.р. и дальше) или своя печать (принтеры, типография и Вы продаёте отпечатанную продукцию) и Вы при этом занудливо принципиально педантичная перфекционистка)))).

2 Апрель 2013, 16:05
avatar

или доход от работы такой, что можете позволить играючись)))))

в чем сильно сомневаюсь…

поэтому, да, Виктор прав))

2 Апрель 2013, 16:20
avatar
ольга барвенко
Victor Vakhtin ☺
0

Спасибо, исчёрпывюще.

2 Апрель 2013, 20:14
avatar
Анна Гордеева
Victor Vakhtin ☺
0

Я про мониторы рассуждаю со своей издательской колокольни:)

У нас стоит дорогущий EIZO ColorEdge CG245W с встроенным колибратором. Жутко умная вещь, боюсь на него лишний раз косо посмотреть:) Вся фишка оч. дорогих мониторов в разрешении и широте цветового охвата. на нашем мониторе при просмотре картинки полное впечатление, что рассматриваешь уже распечатанную картинку (настолько мелкий шаг).

2 Апрель 2013, 17:10
avatar
Victor Vakhtin ☺
Анна Гордеева
0

Анна, ну что Вы говорите)))) по Вашему распечатанная четырехцветной печатью картинка может быть лучше чем на мониторе с 16 млн. цветов)))). Никогда в полиграфии Вы не напечатаете хоть даже приблизительно, то как на мониторе (я имею ввиду офсетную печать)….у Вас эффект плацебо…

Далеко не всякий человек увидит разницу цветового охвата в современных мониторах (это часто можно только аппаратно определить), это как дегустаторы, кто на них работает должны очень тонко чувствовать оттенки. Такие дорогие игрушки нужны если Вы делаете репродукции или жикле, при чем на очень дорогом печатном оборудовании (8-ми и больше цветные фотопринтеры или плоттеры), а для традиционного офсета это более чем избыточная навороченность)))) Вы можете и за миллион купить монитор, в Твери или Ростове печать от этого лучше не станет и конечный результат зависит не от цветового охвата монитора, а от знаний и опыта человека делающего постскрипт)))

2 Апрель 2013, 17:34
avatar
Victor Vakhtin ☺
Victor Vakhtin ☺
0

кстати статья, которую Вы запостили очень правильная, там всё правильно объясняется и про охват и про калибровку и про цену)))

2 Апрель 2013, 18:05
avatar
Анна Гордеева
Victor Vakhtin ☺
0

Мы печатаем книги-альбомы с репродукциями на мелованной дизайнерской бумаге, окрашенной в массе))) Для офсета дорогие игрушки и впрямь перебор)))

2 Апрель 2013, 18:12
avatar
Victor Vakhtin ☺
Анна Гордеева
0

кстати статья, которую Вы запостили очень правильная, там всё правильно объясняется и про охват и про калибровку и про цену)))

2 Апрель 2013, 18:04
avatar
Анна Гордеева
Victor Vakhtin ☺
0

Спасибо)

2 Апрель 2013, 18:13
avatar
Victor Vakhtin ☺
Victor Vakhtin ☺
0

извиняюсь)))) что-то меня много стало))))

2 Апрель 2013, 18:13
avatar

вот про DELL UltraSharp U2410 от эксперта

http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_DELL-U2410_hot.htm

2 Апрель 2013, 18:32
avatar

да, у него же про старый DELL http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_DELL_2209WA.htm

чтоб не вчитываться в подробности, у старого цветовой охват хуже, а у нового сильно большой пиксель. итого старый не рекомендуют в полиграфию (только фотографам) и на новом тяжело будет верстать

2 Апрель 2013, 18:45
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Владимир Юденков
0

Ну у меня новее — Dell UltraSharp™ U2311H, хотя и они уже не выпускаются, есть новые модели, два года работаю и с первого дня не столкнулся ни с какими проблемами, и старые картинки открывал, включая текущие в работе, которые прекрасно помнишь, они совершенно нормальные, без каких-то проблем.

Всем хочется супер зерна)), чтоб вообще без точек)), но если носом не упираться в монитор, а хотя бы в 30 см от него, то не вижу никаких проблем с зернистостью. Не говоря о том, что в хваленых Necах та же самая матрица, и в LG, которые ее разработчики. При этом в Dell, не говоря о дизайне монитора в целом, что на десять голов выше Лыж, матрица работает на порядок качественнее чем в LG.

2 Апрель 2013, 18:51
avatar
Владимир Юденков
MasterWind (Сергей Логинов)
0

не, я на Dell’e этом не работаю. просто пришлось плотно столкнуться

зерно влияет, даже не ожидал насколько.

за Филипсом могу просидеть день и ни чего, за деллом час и глаза на лоб. повторюсь, надо их в абсолютно одинаковых условиях протестировать, тогда будет объективно.

PS, а для кина делл супер))))

2 Апрель 2013, 19:43
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Владимир Юденков
0

У меня наоборот, от Филипса отврат:)), рядом с Деллом Филипс как Запорожец рядом с Жигулями)).

Зерно не больше чем в любом другом)). Это факт. Все прочее — аутотренинг)). Я как раз на Филипсы смотрел, поскольку Делл запросто не купишь, модель уже снятая с производства, а ы ценовой диапазон надо попасть — на новую модель не хватит, да и проверена эта уже, обкатана и отзывы есть. А Филипсы по цене бюджетные. Но поставил рядом одного класса и одной диагонали мониторы — Филипс, Лыжи, Нек, Делл, с одной и той же картинкой, Филя — серый, Лыжи — это ваще убицца, я не знаю что заставило бы в принципе эту контору купить, между Нек и Делл, кроме цены, разницы не увидел)). Заказал Делл. Про зерно слышу впервые чтобы кого-то оно вдруг напрягло)).

2 Апрель 2013, 20:10
avatar
Владимир Юденков
MasterWind (Сергей Логинов)
0

не, у меня true s-ips

ему уже правда 7 лет, в те времена бюджетного ips не было в принципе

а новые, которые вы видели, вполне возможно там всё печально

а про зерно, тут всё в сравнении становится понятно. я за всяким сидел, точно скажу, чем меньше пиксель, тем глазам легче.

зрение у меня на всяк случай нормальное)

2 Апрель 2013, 20:36
avatar
Коновалова Наталья
Владимир Юденков
0

а где в параметрах это зерно прописывается?

2 Апрель 2013, 20:57
avatar
Владимир Юденков
Коновалова Наталья
0

в свойствах экрана, Pixel Pitch или Шаг точки

2 Апрель 2013, 21:04
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Владимир Юденков
0

0.265

2 Апрель 2013, 22:02
avatar
Victor Vakhtin ☺
Владимир Юденков
0

слушайте, ну у всех мониторов, что EIZO за 100, что LG за 15, пиксели 0,23 мм, у 27 дюймовых и 0,27 мм у старых 24 дюймовых, это же можно посмотреть в параметрах или вычислить

http://lcdtech.no-ip.info/data/pixel.size.htm

У старых ЭЛТ мониторов комфортность зависила от частоты, чем выше была частота обновления, тем комфортней для глаз, на себе почувствовал разницу 60 или 100 (не помню кГц или МГц), у этих не знаю… у меня не было таких проблем ни за каким TFT монитором. Может у Вас такая реакция была на яркость или контрастность?…

2 Апрель 2013, 22:01
avatar

не знаю. яркость-контрастность стояли на 5 и 30, при повышении вообще жесть выходила.

может освещенность рабочего места.

Это однозначно влияет, не было повода экспериментировать, не мой монитор

но на том же месте ставлю ноут 15-шку тоже IPS с пикселем (получается по вашей ссылке) 0,19 и намного комфортнее.

(а у della 0.279 точка).

не знаю. нужно проводить лабораторную работу))

2 Апрель 2013, 22:40
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Владимир Юденков
0

0.265 у Dell UltraSharp U2311H, и в ряду 23–24», это норма)))

http://www.prismo.ch/comparisons/desktop.php

http://thirdculture.com/joel/shumi/computer/hardware/ppicalc.html

1920×1080 23»

http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp-u2311h-339304283.htm

http://www.dell.com/rs/p/dell-u2311h/pd

2 Апрель 2013, 23:06
avatar
Владимир Юденков
MasterWind (Сергей Логинов)
0

я говорил о dell 2209w

2 Апрель 2013, 23:07
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Владимир Юденков
0

а смысл о нем говорить в ряду UH мониторов от Dell? Это ж по факту даже близко к профессиональному не подходит)), совершенно иного уровня и назначения (и цены) модель. Так в любой фирме из малобюджетных за 250 баксов косяков немеряно насчитаешь.

2 Апрель 2013, 23:13
avatar
Владимир Юденков
MasterWind (Сергей Логинов)
0

это ветви разговора окончательно запутались.

наверное спать пора)

2 Апрель 2013, 23:15
avatar
MasterWind (Сергей Логинов)
Владимир Юденков
0

блин, я как дурак полвосьмого подорвался… а спать лег в 4)), как обычно, весь день как обдолбаный

2 Апрель 2013, 23:18
avatar
Victor Vakhtin ☺
Владимир Юденков
0

)))))))) вчитываться всё-таки стоит, там в конце жирным выделены вывод и рекомендация:

«Монитор можно настоятельно рекомендовать к приобретению в фотографическом и полиграфическом секторах индустрии визуализации. По мнению автора теста, сегодня — в бюджетном ценовом диапазоне — альтернативы данному аппарату нет.«)))

При этом это тестируют с помощью программ и аппаратов, давая экстримальные задания, на глаз Вы это всё хрен определите))), да даже поставить в ряд пять супер дорогих мониторов, при всех равных параметрах, они будут по разному показывать одну и ту же картинку.

А верстать, ну если это газета А2 или А1, да сложновато (но вестальщики на это не парятся,.. если люди умудряются работать на 17 дюймах)))), а А4, А3 самое то! Вот у меня открыт разворот две полосы А4, ну если набирать 5-кой-или ещё поменьше))), чтобы «Война и мир» уместилась на 16 полосах))))… ну да, ради такого стоит купить монитор тыш за 100)))

Ну и потом тот кто готовит постскрипт всё равно монитору до конца доверять не будет, он пипеточкой всё промерит — проценты, плотности))).

Хотя зачем я что-то доказываю? Если человеку уверенней и спокойней на душе, когда он отдал за монитор хренову тучу денег, да ради бога)))

У меня вот дочь развела нас на дорогущий Canon D60 (боди зеркалка, да ещё и разные объективы к нему)))), а я у неё спрашиваю, что такое фокусное расстояние или экспозиция и зачем они, а она мне говорит — тут есть кнопки разных режимов и знать мне это не надо, он сам всё снимет)))). Вот так — плачу и спокоен, что будет лучше всех)))

2 Апрель 2013, 19:42
avatar

да, это я читал, всё правда, но и между моделями этими несколько лет разницы. старый тоже был года три назад основным бюджетным моном, просто тогда они были хуже, и претензий к ним было меньше.

в любом случае я на не на нем работаю)

2 Апрель 2013, 19:48
avatar

Asus PB278Q — Лучший. http://ru.asus.com/Display/LCD_Monitors/PB278Q/

2 Апрель 2013, 20:33
avatar

он на матрице PLS

там свои + и —

Компания Samsung в 2010 году разработала и представила общественности новую технологию производства LCD панелей PLS (Plane to Line Switching) , взамен свой уже устаревающей технологии PVA.

PLS (Plane to Line Switching) продвигаемая в новых продуктах Samsung основана на популярной технологии IPS (In Plane Switching) разработанной практически 15 лет назад компаниями NEC и Hitachi, и только последнее время достигшей совершенства и используемой в множестве популярных продуктах.

Samsung уверяет, что дисплеи на основе панелей PLS (Plane to Line Switching обладают теми же характеристиками, что и дисплеи на основе IPS, при этом имеют на 10% повышенную, в сравнении с другими диcплеям, яркость и даже более широкие углы обзора. И что не менее важно на 15 процентов меньшую стоимость производства. Также они обладают углами обзора в 178 градусов по вертикали и горизонтали, обеспечивая четкое и детальное изображение без искажения цветов.

Достоинства:

плотность пикселей выше по сравнению с IPS (и аналогична с технологиями *VA/TN);

высокая яркость и хорошая цветопередача;

большие углы обзора;

полное покрытие диапазона sRGB;

низкое энергопотребление, сравнимое с технологией TN.

Недостатки:

время отклика (5–10 мс) сравнимо с технологией S-IPS, лучше чем у *VA, но хуже чем у TN;

более низкая контрастность (600:1), чем у всех остальных типов матриц;

неравномерная подсветка.

2 Апрель 2013, 20:41
avatar

+

2 Апрель 2013, 21:13
avatar

мМмм!

какой полезный блог!

у меня был вьюсоник (это такой — с цветными попугайчиками на борту монитора).

проработал у меня исправно 11 лет — подарил приятелю в этом году. судя по всему — работает.

стоил где-то штуцэр баксов с хвостом. (в 2002 г.). никаких нареканий по работе — можить подвезло, а можеть машина хороОошая.

3 Апрель 2013, 05:13
D

Господа, можно вопрос, может кто подскажет - можно ли поменять частоту монитора Nec multisync EA191M при Windows 7. Вроде драйера установила, но на старом добром XP спокойно было 100 Гц, а семерка не дает больше 75 :( Глаза быстро устают.

Заранее спасибо

10 Июль 2013, 22:18
avatar

Правой клавишей на рабочем столе->персонализация->экран->настройка параметров экрана->дополнительные параметры->монитор. Там есть "частота обновления экрана". При необходимости поставить галку на "скрыть режимы, которые монитор не может использовать"

10 Июль 2013, 22:38