А это точно сайт профессиональных иллюстраторов?
Вот это -
"Эй народя! собирая мене 60 залатая лайка! Я приехаля из дальняя энциклопедическек карточкэ. ИИИИИ гогого!!!! Пр Пр!
Пс. Админ а куда ты смотришь, когда пропускаешь плагиат, какого хера ты пропускаешь откровенное жулье, набирающее лайки за не свои работы, которое еще и в топе мастеров находится ! Это советская картинка, которую один в один перерисовали тут"
попало в "ВЫБОР РЕДАКЦИИ". Мне теперь как относится к этой самой "редакции"?
Я честно в полном недоумении...
Кто блядь такая эта "редакция", это вообще кто?!
P.S. Для понимания - меня первый раз в жизни обвинили в "плагиате" моей же собственной работы....я фигею. При том, что оригинал работы у меня на руках! Фигею дважды!
Собственно вот ссылка https://illustrators.ru/illustrations/1360916?slider_order=position
Редакция выбирает вслепую? Или она своим выбором поддерживает послание, содержащееся в описании картинки?
Обвинение серьезное, бьющее по профессиональной репутации. Поэтому пусть показывают "советскую картинку". Если автор пасквиля не сможет, то пусть показывает редакция, которая в этом поучаствовала. И хорошо бы, если бы они еще и лица свои показали. Потому что за такие вещи надо отвечать.
А мне нравится наша редакция, они мне всегда свои кошачьи мордочки дарят, спасибо милые))) мелочь а жутко приятно.
А вот Михаил…… да, фигня получилась досадная ну так кричи громче, выжимать так выжимать из киски виски)))
а для какого проекта рисовали? я вот тут нашла http://900igr.net/kartinka/istorija/geroicheskaja-borba-russkikh-ljudej-protiv-mongolo-tatar-247127/vooruzhenie-mongolov-4.html
Михаил, да ну. Еще обращать на такое внимание. Все правильно написали. Отстойный обозник. Что еще Частям Материального Обеспечения делать находясь не удел? Писать кляузы от скуки. Искры нет, руки кривые, ноги того хуже , да еще зависть гложет. Редакция , я так понимаю, это бот, всмысле кусок кода, с прописанными правилами выбора. Это ЧТО и этим все сказано :).
.
Все решалось в разы проще, но это же приятно раздуть скандал на пустом месте. На будущее, дарю подсказку, присылаете в личку просьбу удалить наглеца и плагиатчика спокойным уравновешенным тоном. И все! Вот так просто все решается. На память никто тут иллюстрации не помнит и не проверяет каждую в гугле на предмет копий. Извините уж. Когда денег будет до фига, сделаем тут нейронную сеть, что бы все это делала.
Валера, а это действительно решается? Убирать оскорбительные посты в личные блоги - это решение?
Скандал в этот раз по делу. Если бы просто залили ворованную картинку, и редакция ее выбрала, не припомнив оригинал - это одно. Тогда действительно достаточно было бы просто проинформировать администрацию. Но в этом случае в пояснении к картинке публикуют обвинение в плагиате, и это идет в "Выбор редакции" и висит на самом видном месте.
Если бы все попытались решить келейно, то у пользователей и посетителей сайта, не знакомых с творчеством Михаила, осталось бы впечатление, что он действительно что-то позаимствовал, а потом тихо замял дело.
Мне неоднократно приходилось доказывать авторство - с кучей переписки и привлечением свидетелей, и я знаю, что это такое. Поэтому я за огласку и примерное наказание за любое голословное обвинение в воровстве.
Ответ юриста:"Само по себе срисовывание (воспроизведение для личных нужд) не является нарушением авторского права (ст. 1273 Гражданского кодекса РФ); Однако, выдавание произведения за свое, неуказание первоисточника (настоящего автора) является нарушением, как минимум, права авторства, которое является неотчуждаемым правом и возникает в момент создания произведения. Если предположить, что произведение (копия) используется еще и в целях получения дохода, тогда будет иметь место еще и нарушение исключительных прав автора на произведение."
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2032017/
Михаил,можно было указать первоисточник и,возможно,такой ситуации не произошло.
Любовь, а в каком смысле первоисточник? Первоисточник (оригинал) лежит у меня в папке дома.
Совершенно очевидно - автор один! По характеру, стилистике и манере, что тут " воду в ступе толочь...", а клеветника, у которого одна извилина - к ответу!)