Войти
Войдите, чтобы оставить комментарий
Открытка "Адам, ну как тебе не стыдно? где ты потерял свои шорты?"
Я под такими картинками не подписываюсь.
Просто сделал «то, что надо» в стиле «кич».
Забавно лишь то, что это единственное ПРАВИЛЬНОЕ изображение Евы.
Угадайте — почему?
Показать полностью
47 Лайков
2881 Просмотр
19 Июль 2012, 00:09
Объект авторского права. Использование без разрешения правообладателя запрещено.
беспупковая!
а вот — к стати — !!!
— онЕж — из божественной «пробирки», а на многих библейских картинах возрожденья — пупок — нарисован —
и вот это как раз таки — и
-непорядок-
:)
+
ааа я и не сообразил)))
))
+
(+)☺(+)☺
Сообразила ещё не увидев комменты:-)))
+++
безпупковая она, так и не родил её никто.
А линия хороша, нравится.
+
+++!
как змей-искуситель на Адама смортит, аа? и вокруг Евы обвился, вот сейчас свершиться)
хорошо!!!+++
+
Пупка нет. А змей удался
Всё верно, друзья по кисточке и карандашу!
Ева была первым «клоном».
У меня самого два пупка, один на месте третьего глаза.
Я люблю скрытые мистификации в иллюстрации, это для понятливых, вышеупомянутых.
Часто злоупотреблял этим, за что порой запоздало наказывали.
Вот Наташа Павлушина про «Сумь королей» спросила.
Я там в советские ещё времена и Сталина, и Хрущёва, и Брежнего изобразил.
У меня где-то сохранилась фотография обложки.
Сейчас попробую сыскать, и пришлю.
Виктор
:-)))))
Классно!понравилось и про пупок тоже.
++
— У змея забыл…..
жутковато без пупка. Напугался б своей такой женщины
кстати - лет 7 назад на другую тему - видел передачку о том, что приводит к неожиданным проблемам в сексе.
-- так вот, одна дЕушка в детстве пережила травму - годам к 16ти - от "детской ВАвы" - даже шрама не осталось - подкожным жырком поросло, но так же - не осталось и пупка - гладкое место, как лысина Котовского. И, вот незадАча - отсутствие дырочки, которая и в сексе то не участвует - как показала практика - привела к проблемам с мужиками. Те редкие герои, кто хоть как то не слинЯли на первый раз - ко второму разу - растворялись в пространстве.
на операцию у дЕушки денех не было, но она приделала на место пупка пирсинг с побрякушкой, завуалировав "полное отсутствие известного налИчия"... - это хоть и не всем подряд мужукАм нравится, но с личной жизнью довольно быстро всё наладилось.
малюсенькая дырочка - а скОка проблем мОгит быть, окАзывайса...
:)
++++
+++
"Где твои плавки?" - спросили девчонки парнишку
Он почему-то спросил про военный завод....(с)
:)))))
кич, не кич ))) но здорово до опупения! )))
+++
+++
(+) Про пупок (вернее его отсутствие) у Евы учли, а вот змея неправильно изобразили:))
Заинтриговал, Отшельник!
Да я же сам там был и всё слышал.
Иначе откуда бы взял?
Может чего не досмотрел?
Иного свидетеля… хотя из одного вроде ведомства, к чему двойной контроль?
Но всё равно свой отчёт Путину я раньше прислал.
Он даже за излишнюю поспешность меня всех наград лишил.
Люди неблагодарны…;)
Добросовестный Отшельник!
Смею заметить, что у ныне живущих змей есть рудиментарные ноги.
Они и раньше были невелики, а потом и совсем уволены.
Меня больше всего удивляют слова божьего приговора:
«За то, что ты сделал, проклят ты среди всех ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ….????????????????
и среди всех полевых зверей. Все дни твоей жизни ты будешь ползать на брюхе и есть земную пыль…»
НИЧТО так жутко не могло бы оскорбить падшего ангела.
Хуже этого было только обрезание крыльев и выговор, с занесением в душу.
А в образе обычного домашнего змея Разрушитель Порядка явился специально. Не в образе овечки со стройными ножками на коблучках, неспособной достать запретный плод, а в варианте универсальном для поползновений по Древу Познания.
Ну, ладно.
Шутки в сторону.
А то коллеги, читающие сии наши библейские «заморочки», сочтут нас умопомрачившимися…
Как вам будет угодно (для меня слово уважаемого мною человека закон)! Только осмелюсь заметить, что сам настрой данной публикации был изначально шутливым:))
Странно, почему библейский вариант бога создал самцов млекопитающих с сосками? В частности, первого мужика. Без пупка - логично, но вот соски ему для чего приделал?
)))+++++++
Кич, не кич… (на мой взгляд, с сатаной сюжет ещё ужаснее) но вот парочка Ваша, сами архетипы Мужчины/Женщины, как они Вам представляются — они чем-то трогают меня. Они у Вас постоянные, одинаковые…и знаете, я как то, в чём-то согласен с Вами. Что-то в них есть такое… правильное. Главное, на что я обращаю внимание, ваша Ева — вопреки духу века — не Лилит.
Так им и надо! Подозреваю, что имя у змея было "Макинтош")
+
++))
Здравствуй Виктор, хорошая иллюстрация, есть один интересный нюанс, напишу в личку...
Классно сделано !!! Нравиться !!!