Валерий Барыкин
На сайте около 5 лет
10
Город: Нижний Новгород.
Сайт: http://www.infinito.ru/photo/section.php?PAGEN_1=2&SECTION_ID=248#nav_start
О себе: Рисую, работаю в векторе и растре, реже пишу маслом.
8-9047993919
vaba66@list.ru
Слияние американского рекламного искусства и советского соц плаката
Комментарии
13 ноября 2009, 22:18
Замечательная работа.
13 ноября 2009, 22:27
впечатление, что в самолете потолок низкий. и стюардесса так и ходит)
13 ноября 2009, 22:30
Да, да я вглядывался в глаза мужиков, надеясь что хоть кто-то смотрит в нужном направлении, но увы. А с потолком вродь всё в порядке, в реале ведь там секиции для ручной клади.
13 ноября 2009, 22:40
это не из за секций! нехватает пространства.Лунный Дим:
13 ноября 2009, 23:05
а шторки такие тканевые в самолетах действительно существуют? Сколько летала, ни разу таких не видела...или это в советские времена такие были? И у откидного столика конструкция интересная, ваша придумка? )
13 ноября 2009, 23:44
Здорово :)
14 ноября 2009, 08:26
Екатерина, иногда шторки и впрямь встречаются нынче.:)
А работа симпатейная!
14 ноября 2009, 11:36
Все красиво. Коленки красивые притулились. Хочется прибавить справа пространства, чтобы там разместить, как следует коленки, показать от куда они растут.)))
14 ноября 2009, 19:05
Все бы вам на коленки смотреть, Вячеслав. Спасибо всем за отзывы и за критику. Учту. А столик откидной обычно прикреплен на следующем ряду сидений, а в данном случае его нет, поэтому он как бы прикрепляется. Сам сомневаюсь в такой конструкции.
Игорь Бурлаков DartGarry
14 ноября 2009, 19:22
ха а здорово !
и эмм... и сладости какие :)
15 ноября 2009, 00:34
коленки я и не заметила,а общее настроение всеобщей радости почувствовала,картинка хороша тем что в глаза не лезут анатомические недочёты,которых полно и у великих,а вопросы повышенной сложности,почему например папа мальчика не заглядывается на аппетитную грудь бортпроводницы,а мальчик с такой невообразимой радостью смотрит на салфетку,
а вячеслав люлько пусть ответит почему в работе где у него девушка падает ,у этой девушки левая грудь меньше чем правая ,а правое плечо деформированно настолько что за ним читается горб.
15 ноября 2009, 13:46
Конечно, согласен с вами, Юлия, анатомия человека тоже относительна. Как это ни странно. Конечно, лепить тело человека, как тебе хочется не получится, если ты не полный идиот, но есть еще принцип " невольного доверия", где зритель верит в некие отступления от правил, захваченным общей атмосферой и настроением. Думаю обэтом вы и говорили. В этой работе у стюардессы, например, ослабленное колено я изобразил ниже, чем напряженное. Из-за этого очень долго спорил с одним человеком на render.ru, который указывал, что этого не может быть. Так мы друг другу ничего не доказали: остались при своих мнениях. Но мне-то все же нравятся эти коленки. Не вижу в них ничего "криминального"
15 ноября 2009, 13:48
И все же, еще раз, зрительно ослабленное колено ниже напряженного.
15 ноября 2009, 15:31
Совершенно никакие анатомические недостатки не напрягают взгляд(все критики пусть вспомнят хотя бы Коровинский портрет Шаляпина) ,столики подобные тоже бывают,они как-то сбоку крепятся к сиденьям,один раз мне попадались.
15 ноября 2009, 23:05
вы меня правильно поняли ,я считаю что самое верное впечатление это первое безсознательное на уровне нравится не нравится,когда основная мысль художника передается без всяких комментариев и слов,в этом заключено чудо ,в мгновение проносится столько всего и открывается новое,потому как на конкурсах скрипачей придраться всегда можно но где же музыка о которой все забывают в полемике о технике игры,а музыку делают часто совершенно не "правильные" музыканты.
15 ноября 2009, 23:39
Еще раз всем спасибо за отзывы. Юлия: красивые слова ваши.
26 ноября 2009, 16:59
Все красиво. Но, тени не видите, предполагаю из-за неоткалиброванного, темного, монитора. В тенях шумы. Складки от рукава стюардессы, чуть ли не от локтя, пришиты к туловищу. Всегда рад конструктивной критике, надеюсь на дальнейшую взаимность в этом вопросе.
26 ноября 2009, 17:06
Лица героев словно из ""Крокодила", а лицо стюардессы словно из рекламного буклета. Это не есть хорошо. Надо притянуть что-то до единого стиля. Во остальном, кроме коленок, все на пять балов.
27 ноября 2009, 12:29
Вы говорите про тени у мальчика. Признаться, есть такой грех, облажался, темноват монитор. Исправлю. С лицами, в принципе, тоже согласен, но мне казалось что это не слишком бьет в глаза.
27 ноября 2009, 17:00
И рукав у стюардессы (шумы и складки). У меня тоже было такое, когда купил жк монитор - увидел в тенях шумы малиновые изумрудные цвета. А до этого видел темную тень.
09 декабря 2009, 15:17
Конечно,все было бы отлично если взять да и отфотографировать всех героев и просто отрисовать их - получится достоверный правильный плакатец! Но вот мне лично кажется что в подобной позе (которая длится всего долю секунды) человеческое тело может выглядеть и не совсем верно с точки зрения геометрии тела,а всё это придает некоторую живость плакату. Это как различия в постановочном фото и в репортажном.
09 декабря 2009, 15:30
давно не заглядывала,на эту страницу,а разговор все идет,удивительно,самое главное не обсуждается,что работа интересная,захватывающая своим сюжетом,много юмора,герои живут другой "правильной" жизнью,в отличие от нас,а как это сделанно ,какая разница...
09 декабря 2009, 15:51
У меня сын тоже так говорил. Ан, не получается, т.к. рисовать для начала надо уметь. Иллюстрацию нужно прежде всего нарисовать. Только потом работать с моделью. И потом, тоже нужно много рисовать. Модель нужна прежде всего для CG-палитры.
Только имеющий уши услышит. :-)
Юлия (Мордюкова) Харламова:
Пассажиры правильные. А блудливый взгляд зрителя так и бегает по соблазнительным формам. Интересный подход к зрителю. :-)
09 декабря 2009, 16:22
Меня всегда интересовал вопрос - зачем надо обмазывать фото? Если хорошо снято, на кой лях тратить время и силы. Сфотографируйте мне, пожалуйста, что-то вроде этого.
http://www.illustrators.ru/i/25745
Да все, что угодно сфотографируйте, обмажьте и ОБЯЗАТЕЛЬНО покажите. Потом поговорим на основе Ваших результатов.
Все время введусь на эту тему. Уже и статью написал об использовании оптики в изобразительном искусстве с 15 века. И вместе с моими "критиками" модель рисовали с натуры.
09 декабря 2009, 18:24
Шумы убрали. Но еще раз посмотрите на складки рукава кителя, плечевой части руки, стюардессы. Улетают в перспективу. Не огибают форму.
09 декабря 2009, 21:06
Ну, вы даете, друзья! Смотрю, спор снова разгорается. Хочу сказать одно. Бесспорно, такие вещи раньше делались с предварительными фото или с эскизами с натуры, а это сейчас очень дорого и трудоемко: нужны модели, студия, ну, и "бабки", конечно, а этого нет. Поэтому приходится изворачиваться. Сейчас все больше нарабатывается индивидуальная стилизованная манера в иллюстрации, где все детали и ньюансы реализма опускаются. А, вообще, благодарю всех за внимание к моей работе. Ваши замечания мне помогли
20 марта 2010, 00:14
Мальчику - верю! Он еды этой не видел часто. Профессору - нет. Голова огромная и приклеена. Алкаш лишний, чему радуется он не ясно. Стюардесса с фото, особенно коленки, юбка рисованная. Потолок давит.
Не оправдывайте халтуру, обосновывая ее тенденциями. Впечатление становится еще хуже.
20 марта 2010, 00:21
Дорогой ZZZ! Рекомендую добавлять в ваших комментах, что это всего лишь ваше субъективное мнение. Все-таки чувство такта никому не помешает, даже вам.
20 марта 2010, 01:51
Что высказывать в комментариях я решу сам. Тем более что придумывать мне ничего не надо. Мое мнение, в отличие от хвалящей вас здесь тусовки, совсем не субъективное. Если не все, то большинство, что я сказал - объективно имеет место быть. Вы мало того что типичный недоучка с дорогими красками, но еще и невежда, нежелающий знать правды. А в глобальном смысле - вы вообще деструктивщик. Если не верите мне - зашлите свою лучшую работу лебедеву, там профессионалы вам всё расскажут. Я то простой человек, замечаю только то, что явно видно. Если вы не видите этого - тем хуже для вас. Ну продолжайте коллекционировать мнение восторженных кустарей в поиске дурновкусных заказчиков. Тут спорить то по сути не о чем ...
20 марта 2010, 01:59
Боже, как вас разносит-то. Извините, я случайно на вашей больной мозоли не стою? Вы только скажите, я сойду, не изверг же.
20 марта 2010, 02:09
То что сути вопроса вам возразить нечего - это совсем не удивительно.
20 марта 2010, 02:23
А вы надеялись, что я с пеной у рта буду доказывать вам что не дурак? Не вижу надобности. Конечно, мне неприятно, что появился вдруг какой-то ZZZ и пакостит тут мне на страничке, но, думаю, переживу как-нибудь. Кстати, вы пытаетесь Лебедевым меня напугать, так ряд моих работ продается на его сайте. Не знаю, стоит ли мне боятся его мнения
20 марта 2010, 04:05
Мало того что вы опять уходите от темы, вы, как типичный обиженный, это себе неправильно представляете.
Я не приходил напакостить, как это вам рисует самомнение непонятого художника, я тем более не говорил что вы дурак и на авторитеты ссылался только после вашего несогласия с высказанными мной конкретными недостатками, наличие которых вы просто не можете отрицать.
Если вы не хотите о них говорить - вот это уже более конкретный разговор. Но зачем тогда эти работы выставлять?
За язык вас никто не тянет - покажите, где что продается, и как я могу узнать что работы ваши?
20 марта 2010, 10:19
http://store.artlebedev.ru/illustrations/postcards/
20 марта 2010, 10:44
Клевые открытки, особенно "вставляют" Ваши, Валерий, и Зильберовские.
Кое-где действительно у Вас разнобой в стилях исполнения лиц, от советского плаката до почти мультяшного на одном и том же изображении, но это я узрел лишь после прочтения комментария Вячеслава.
20 марта 2010, 10:59
Спасибо, Eldar!
Есть такой момент, но вы не думайте, я работаю над собой, стараюсь быть лучше:)
01 апреля 2010, 07:45
Пусть ZZZ пакостит, такие тоже нужны. (Мне, правда, странно, почему при такой нелюбви к Вам он продолжает посещать Вашу страничку.)
01 апреля 2010, 11:53
Эта такая странная форма нелюбви:)
08 апреля 2010, 11:25
Валерий, обыскался контактов, по которым с вами можно связаться.
Интересует возможность приобретения работы "Бей Гитлера". Хочу сделать принт на футболку. Это возможно?
08 апреля 2010, 11:39
Написал Вам в личку!
15 сентября 2010, 20:21
Вячеслав Люлько Я так понял ,что вы не "въехали" в смысл моего первого комментария...Прочтите его еще раз или попросите кого нибудь,чтобы вам объяснили о чем идет речь!
14 января 2011, 23:38
Не буду вдаваться в художественные и анатомические детали рисунка, скажу лишь своё мнение.
Представьте, что мальчик - победитель какой-нибудь школьной олимпиады (спортивной ли, предметной ли - не важно), в качестве приза получил возможность съездить в Москву. Да не просто съездить - слетать на самолёте! Высота, скорость, красота! Да ещё такие деликатесы дают - мороженое с шоколадным сиропом, шоколадка "Слава", пирожные - "Эклеры" и "Прага", плюс газировка "Буратино"! Вот у парня и радости - полные штаны!
Ведь у себя дома, в каком-нибудь Усть-Зажопинске, он наверняка слаще сахара ничего не ел. Да и тот появлялся в магазине нечасто и хранился недолго - глупые взрослые, вместо того, чтобы чай с ним пить, вкусный и сладкий продукт переводили на горькую, вонючую и противную самогонку!
...Полагаю, единственная "неправильная" деталь видна в иллюминатор. Либо у самолёта крыло обратной стреловидности, либо кресла стоят "задом наперёд". Насколько знаю, в пассажирских самолётах 60-х - 80-х годов ни то, ни другое не практиковалось.
Нет, ещё одну деталь увидел. Газета "Советский спорт" в ту пору была четырёхполосной. И заголовок не на той странице напечатан.
Не думаю, однако, что всё это надо ставить в вину художнику - многих деталей он мог и не знать.
15 марта, 01:25
+)